電話:0513-88924598
傳真:0513-88922469
郵箱:zxjha@163.com
QQ:451264878
地址:江蘇省海安市開發(fā)區(qū)通榆中路139號-8
| 老特怒了!索賠百億美元!--看“客觀公正”的西方媒體 |
| 來源:轉(zhuǎn)載 點擊數(shù):31次 更新時間:2025/12/17 22:03:33 |
據(jù)新華網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等多家權(quán)威媒體報道,當(dāng)?shù)貢r間12月15日,老特正式對英國廣播公司(BBC)提起訴訟,索賠100億美元。這可不是一筆小數(shù)目,要知道很多小國一年的GDP都沒這么多,老特這次是鐵了心要跟BBC死磕到底了,有意思!
這次訴訟包含兩項核心指控,一項是誹謗,另一項是違反佛羅里達(dá)州貿(mào)易行為法,每項指控各索賠50億美元,加起來就是一百。可能有人就納悶了,這原告被告不是一伙的嗎?怎么就鬧到對簿公堂了?這事兒說起來其實不算復(fù)雜。
要搞懂這來龍去脈,還得從去年的一部紀(jì)錄片說起。2024年美國總統(tǒng)大選前一周,BBC旗下的王牌新聞欄目《全景》播出了一部名為《特朗普:第二次機(jī)會?》的紀(jì)錄片。按說作為號稱“客觀公正”的老牌媒體,BBC做紀(jì)錄片本該實事求是,可他們偏不,反而玩起了剪輯拼接。
根據(jù)今年11月英國《每日電訊報》曝光,這部紀(jì)錄片把老特2021年1月6日一次演講的兩個不同片段硬生生拼到了一起,硬生生制造出一種假象——老特在煽動支持者襲擊華盛頓國會大廈。熟悉美國政治的朋友都知道,2021年的國會山騷亂事件,至今都是老特身上的一個“污點”,那BBC在大選關(guān)鍵節(jié)點搞這一手,明擺著就是要搞死老特,
更可笑的是,BBC這種低級的造假手段,居然還真就堂而皇之地播了出去。要不是內(nèi)部備忘錄被曝光,恐怕不少人還信以為真。消息一出,輿論瞬間炸了鍋,誰也沒想到以“新聞自由”“客觀公正”為口號的BBC,竟然能干出如此下三濫的事情。老特得知后更是火冒三丈。
今年11月10日,老特的律師團(tuán)隊直接向BBC下了最后通牒,要求他們在14日前撤回這部問題紀(jì)錄片、公開道歉,并且對特朗普受到的傷害進(jìn)行“適當(dāng)補(bǔ)償”,否則就提起訴訟,索賠至少10億美元。面對老特的強(qiáng)硬態(tài)度,BBC這邊先是服了軟,11月13日出面道歉,承認(rèn)確實存在誤導(dǎo)性剪輯,但對于賠償要求,卻一口回絕。
所以生意人老特火了,11月14日,老特放話,肯定要起訴BBC,索賠金額會在10億到50億美元之間。而到了12月15日正式起訴時,索賠金額直接翻了倍,漲到了100億美元,這波操作也符合老特一貫的風(fēng)格,要么不做,要么就往大了搞。
值得一提的是,這場剪輯風(fēng)波已經(jīng)讓BBC付出了不小的代價,總裁和新聞部門首席執(zhí)行官都因此引咎辭職,英國文化、媒體和體育大臣也宣布要在年底前對BBC啟動審查?杉幢闳绱,BBC還是不愿掏錢賠償,或許在他們看來,老特也就那么一回事吧,所以劇情才發(fā)展到今天這模樣。
說起來,老特和BBC之間,也算是“老熟人”了,曾經(jīng)也不是沒有過“蜜月期”,但如今鬧到反目成仇的地步,也絕非偶然,其中都是算計。早年間,老特還沒當(dāng)選總統(tǒng)的時候,BBC對他的報道雖然算不上吹捧,但也基本保持了表面的客觀?勺詮睦咸刈呱峡偨y(tǒng)競選之路,尤其是提出了一系列“反傳統(tǒng)”的政治主張后,BBC對他的態(tài)度就急轉(zhuǎn)直下。在BBC的報道里,老特常常被描繪成一個“不靠譜”“極端”“煽動性強(qiáng)”的形象,這種偏見幾乎貫穿了他的整個政治生涯。而老特雖然就這德行,但偏偏不讓人說,此前就多次起訴過美國本土的多家媒體。所以這次老特集火攻擊BBC,談不上意外。
有人可能會覺得,BBC作為英國的媒體,為什么要這么針對美國的政客?其實這背后牽扯到西方世界的政治站隊問題。老特的“美國優(yōu)先”政策,在很多時候都損害了歐洲盟友的利益,英國也不例外。在外交、貿(mào)易等多個領(lǐng)域,老特的做法都讓英國頗為不滿,而BBC作為帶有一定官方背景的媒體,自然會在報道中潛移默化地體現(xiàn)出這種立場。尤其是在2024年美國大選的關(guān)鍵時期,老特作為熱門候選人,一旦再次當(dāng)選,很可能會繼續(xù)推行之前的強(qiáng)硬政策,這是英國政府和精英階層不愿看到的。所以,BBC才會鋌而走險,用剪輯造假的方式來抹黑,試圖干預(yù)美國大選的走向。
更諷刺的是,BBC一直以來都以“全球最客觀公正的媒體”自居,動不動就對其他國家的事情指手畫腳,用雙重標(biāo)準(zhǔn)評判他國的新聞自由和民主制度。對此,咱家可太有體會了,歷來BBC在報道中國的事情時,從來都是戴著有色眼鏡,要么斷章取義,要么憑空捏造,從區(qū)域問題到民生狀況,BBC的報道從來都是信口雌黃?伤麄?nèi)f萬沒想到,如今這套慣用的伎倆竟然用在了老特身上,被抓了個正著。
其實我們往深處看,老特和BBC的反目,本質(zhì)上是西方所謂的“新聞自由”騙局的一次暴露。在西方世界,媒體從來都不是真正獨立的,而是被資本和政治勢力操控的工具。當(dāng)媒體的報道符合資本和政客的利益時,他們就大肆鼓吹“新聞自由”;可一旦不符合,要么是惡意抹黑,要么是直接封殺。BBC這次之所以敢這么明目張膽地造假,就是因為他們覺得自己背后有英國政府和精英階層撐腰,能夠凌駕于事實和法律之上?伤麄兒雎粤死咸剡@個“異類”,他從來都不按常理出牌,對于這種惡意攻擊,他不會像其他政客那樣忍氣吞聲,而是會用最直接、最強(qiáng)硬的方式反擊,起訴索賠就是最好的證明。
現(xiàn)在很多人都在討論,老特這次起訴BBC,勝訴的概率有多大?有國際媒體事務(wù)律師分析說,這事在法律上“幾乎不可行”。比如在英國,這類案件的訴訟時效已經(jīng)過了,而且判賠金額通常很低;在美國起訴也有難度,因為這部紀(jì)錄片沒在美國播出,流媒體服務(wù)也沒向美國觀眾開放,很難認(rèn)定對特朗普的聲譽造成了實際損害。
可在我看來,老特勝訴與否其實已經(jīng)不那么重要了,重要的是他發(fā)起了這場訴訟,把BBC的丑惡嘴臉徹底暴露在了全世界面前。之前BBC在全世界范圍內(nèi)造謠抹黑其他國家時,很多國家因為各種原因,只能口頭譴責(zé),很難對其進(jìn)行實質(zhì)性的懲罰。而老特不一樣,他有美國的政治資源和強(qiáng)大的律師團(tuán)隊,能夠用西方的法律體系來反擊西方媒體的霸權(quán),從這個角度講,老特這回也算“替天行道”。
而且從老特的過往經(jīng)歷來看,他似乎從來都不是一個輕易放棄的人。之前他起訴美國多家媒體集團(tuán),一開始也沒人看好他,可最后不少媒體都選擇了和解,支付了巨額賠償金。這次面對BBC,老特把索賠金額從10億提到100億,讓他們知道隨意抹黑別人是要付出慘痛代價的。就算最后不能拿到全額賠償,只要能讓BBC名譽掃地,讓全世界都看清他們的雙標(biāo)本質(zhì),老特的目的就達(dá)到了。畢竟對于特朗普來說,聲譽是他競選總統(tǒng)的重要資本,BBC的造假報道已經(jīng)損害了他的利益,他必須全力反擊,這既是為了自己,也是為了給支持他的選民一個交代。所以還有得玩呢!
現(xiàn)在這場訴訟才剛剛開始,后續(xù)還有很多好戲可看。不管最后結(jié)果如何,這場官司都將成為西方媒體發(fā)展史和政治史上的一個標(biāo)志性事件。對于我們來說,除了吃瓜看熱鬧,更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn):作為老百姓,咱們要明白西方媒體的尿性,不要聽風(fēng)就是雨,看到個渣圖就不假思索地四處轉(zhuǎn)發(fā)。
同時,我們也應(yīng)該明白,輿論戰(zhàn)無處不在,連老特他們都敢攻擊,還有什么是這幫西方媒體干不出來的呢?對手毫無節(jié)操,防不勝防,我們更應(yīng)該擦亮雙眼,理性思考,面對一些無端詆毀、攻擊,不光要做到不信謠、不傳謠,更要盡己之力給家人朋友多多辟謠! 20251217轉(zhuǎn)
|
| 【刷新頁面】【加入收藏】【打印此文】 【關(guān)閉窗口】 |
| 上一篇:“暗鷹”露餡!美高超音速導(dǎo)彈“神話”變笑話! 下一篇:核聚變爭霸賽:為何東大全速推進(jìn),而美國卻“熄火”了? |